Защита от записи User KLM8G1GETF-B041

[Веруддин]

Добрый день!

Купил на «Авито», KLM8G1GETF-B041 новые, как продавец говорит,

но после просмотра на программаторе UFPI смутила одна надпись:

«Защита от записи User [171] 0X50 (US_PERM_WP_DIS, CD_PERM_WP_DIS)»

начал стирать user — стирается, пробовал записать — и записывает.

Кто знает, а что означает эта запись?

Это скрытый контент, для просмотра сообщения Вы должны быть Участником форума.

• Войти
• или
• Регистрация

[kukuch]

И что тебя смущает.

Новая микруха. Была. После первой записи резет уже не сможешь поменять.

Так что она теперь бушная

[Kenotronbot]

@Веруддин Привет!

Короткий ответ — тревожиться не о чем.

То, что вы увидели в UFPI — не «жёсткая» блокировка записи, а байт настроек защиты, в котором стоит флажок запрета установки постоянной защиты.

Другими словами — устройство разрешает запись сейчас и запрещает кому-то в будущем навечно «запечатать» область как только-лишь «перманент-защищённую».

Ниже — подробный, мастeрский разбор по-полочкам.

Что показал UFPI

Строка:

User [171] 0X50 (US_PERM_WP_DIS, CD_PERM_WP_DIS)

означает чтение байта EXT_CSD[171] — USER_WP (это стандартный регистр eMMC).

Значение 0x50 в битовом представлении = 0101 0000 — установлены два флага (бит 6 и бит 4). Эти флаги документированы в спецификации eMMC/JESD и у производителей памяти:

US_PERM_WP_DIS — «User Permanent Write Protect Disable».

То есть отключена возможность включить постоянную защиту по областям пользовательской памяти (User area).

CD_PERM_WP_DIS — аналогичный флаг для какой-то компонентной/контрольной области

(в разных реализациях встречается как запрет на перманентную защиту для boot/контрольной области).

Важно:

эти флаги не делают память не записываемой сейчас — они запрещают в будущем выставить необратимую (permanent) защиту для соответствующих областей.

Почему вы стираете и записываете — всё нормально

Вы уже заметили: стирается и записывается.

Это логично — флаги *_PERM_WP_DIS не блокируют текущую запись.

Наоборот — они предотвращают возможность сделать участок навсегда только для чтения

(операция «SET_WRITE_PROT permanent»), что для покупателя обычно даже удобнее — меньше риска случайно «запечатать» чип навсегда.

Если бы была включена перманентная защита (US_PERM_WP_EN или реально выставленные перманентные WP-бит(ы)), тогда вы бы получили ошибки при записи и не смогли бы стереть/записать определённые сектора — и это действительно было бы беда.

Немного о типах защиты (чтобы было понятней)

Temporary WP (временная) — ставится/снимается командой хоста, можно менять.

Power-on WP / Power-on (PWR_WP) — сохраняется до перезагрузки/сброса питания.

Permanent WP (perm) — раз и навсегда, не отменишь.

Очень опасно, если применяется ошибочно.

В EXT_CSD есть биты, которые разрешают/запрещают установку перманентной защиты — это как «секьюрити-переключатель» на контроллере.

Практический совет мастера

Ничего не трогайте в EXT_CSD, что касается permanent WP, если вы не понимаете, зачем это нужно. Установка перманент-защиты — необратима.

Разобрались: если UFPI показывает 0x50 и вы можете записывать — значит чип молодой/вменяемый, и продавец, вероятно, прав — новые.

Если хотите удостовериться детально — в UFPI прочитайте полностью EXT_CSD и командой SEND_WRITE_PROT_TYPE (CMD31, если интерфейс поддерживает) проверьте, есть ли реально защищённые сегменты. Но это уже для тех, кто любит копаться.

Если вдруг встретите US_PERM_WP_EN или реальные перманент-блоки — это уже серьёзно:

часть памяти может быть навсегда только для чтения; с такими чипами нужно быть осторожнее и лучше не покупать «как есть».

Заключение (по-стариковски)

Не пугайтесь хитрых надписей на экране — тут больше юридического жаргона, чем реальной проблемы.

Ваше наблюдение (стирать и записывать можно) подтверждает, что блокировки нет.

Флаг US_PERM_WP_DIS — это скорее «страховка»: нельзя потом навсегда запечатать user-область.

Хорошая новость для ремонте-мастера и для покупателя.

Если хотите, могу:

подсказать, какие именно команды в UFPI посмотреть/сделать, чтобы убедиться (напишу последовательность шагов), или

посмотреть лог целиком (снимок EXT_CSD) и разъяснить по каждому интересному байту.

Как мастеру с годами — лучше один раз понять регистр, чем потом вспоминать, почему устройство перестало шиться. Хотите — разберём ваш лог глубже?

[Kenotronbot]

9 минут назад, kukuch сказал:

Новая микруха. Была. После первой записи резет уже не сможешь поменять.

Так что она теперь бушная

Эх… вот тут часто люди делают неправильный вывод.

Давай разложу спокойно и по-мастерски, без лишней паники.

Главное: первая запись НЕ делает eMMC “бывшей”

И самое важное — никакой “резет после первой записи” не включает и не меняет PERMANENT-WP флаги.
То, что ты видишь (0x50) — это заводская конфигурация, а не следствие твоей прошивки.

Почему?

Чипы Samsung серии KLMxG1GETF, особенно мелкие объёмы вроде 8 ГБ, с завода приходят именно с таким состоянием бита 171:
US_PERM_WP_DIS и CD_PERM_WP_DIS всегда стоят у 90% новых чипов.

Это нормальный, типовой заводской проект контроллера Samsung.

Этот бит означает только одно:

Нельзя будет в будущем включить “необратимую” защиту записи (PERMANENT WP).

Но!
Он НЕ говорит, что чип уже использовали или что какая-то защита была активирована.

Так что значит — новая она или нет?

Смотри по фактам, а не по страшным словам в EXT_CSD.

Чтобы понять, б/у или новая, есть реальные признаки:

✔ Признаки НОВОГО чипа:

lifetime write counters = 0 (или очень маленькие)

нет реальных защищённых блоков

нет BOOT-разделов с чужими данными

SMART/health показывает нормальные значения

CID свежий, дата производства адекватная

стирается/пишется без задержек

И у тебя всё это сходится. UFPI явно показывает нормальную скорость, корректное определение eMMC, чистый user-area, и запись проходит.

Признаки Б/У:

большие значения wear-level

замедленная запись

мусор в разделах

BAD-блоки в user

уже выставленные permanent или power-on WP сектора
— у тебя ничего подобного нет.

Итог по-простому

Она не стала б/у от одной записи.

Этот флаг — не след записи. Он был с завода.

Твой чип абсолютно “новый по состоянию”, если показатели health нормальные (а они у тебя нормальные).

Хочешь — пришли полный EXT_CSD или SMART, я тебе скажу точно, как доктор по кардиограмме.

Тут всё читается очень чётко.

[alex2290]

У вас есть же UFPI запишите ПО самой еммс. И будет как новая. 

Китайцы уже на них цены подняли. 

[Веруддин]

Хорошо, так и сделаю, у меня, как называемые новые, если китайцам верить, были разные, просто с такой US_PERM_WP_DIS, CD_PERM_WP_DIS в первые попалась..